sobre a sobrevalorização dos testes de QI

Li isto neste site:

"Toda a gente acha que o QI de Albert Einstein era muito alto, mas estenão era o caso, já que o seu QI de adulto era apenas ligeiramente acima dos 160. Ele era definitavemente um génio, mas não tanto devido ao seu QI e sim ao seu fantástico nível de pensamento transcendental. Pensamento transcendental (= elevado, sublime) significa que ele era extremamente criativo e imaginativo. Um resultado de QI é uma compinação de velocidade e poder cerebrais. Tem-se uma certa quantidade tempo para fazer um teste de QI, mas se não olhares ao tempo e o fizeres em mais do que ele é permitido podes ter até mais 30 pontos. Portanto o QI de Albert Einstein estava apenas nos 160 (que também é muito alto) mas se ele precisa do seu tempo e eleva o seu pensamento a um nível fantástico quando comparado com alguém de QI de 200. Portanto tinha um grande nível cerebral mas a sua velocidade de raciocínio comparada com o seu poder era lenta."

No outro dia tive uma conversa sobre alguém que disse que o tinha tido o maior QI de sempre fora Einstein e era de 140. Obviamente que isso não é verdade. QI's à volta de 130 são relativamente normais e os grandes QI's excedem bastante os 200. Einstein disse uma vez que era precisamente por ser uma criança atrasada que aprendera mais tarde o conceito de tempo, o assimilara melhor e fora assim que conseguira chegar ao teorema da relatividade.
Acho importante que não reduzamos pessoas a números. O que uma pessoa consegue fazer não depende do seu QI, mas de vários factores, nomeadamente da sua vontade, da sua sorte (leia-se acaso), da sua educação, da sua criatividade, etc.

Nota: Não quer dizer que eu esteja seguro da veracidade do que se diz no site, é só para exprimir uma opinião.